Jesse Powell, CEO de Kraken, calificó la prohibición de la herramienta de privacidad Tornado Cash como “inconstitucional”, durante una entrevista a Bloomberg TV este martes 16 de agosto.
Recordemos que como lo reseñó es.beincrypto, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó al protocolo de privacidad de Ethereum Tornado Cash, bajo la acusación del lavado de más de $7 mil millones desde sus inicios.
Powell describió la prohibición como una respuesta instintiva y apresurada al colapso de UST, y señalo también que “los reguladores están exagerando”, pues a su juicio, no era necesaria la eliminación de los repositorios de códigos.
Cabe mencionar que, aunque Powell dejó entrever que Kraken está dispuesto a cumplir con las sanciones establecidas, aseveró también que “las personas tienen derecho a la privacidad financiera”.
Powell se sumó así a una larga lista de actores del espacio que han condenado la sanción. Entre estos Hayden Adams, inventor de Uniswap, que la calificó como “un problema de libertad de expresión”.
Analysis: What is and what is not a sanctionable entity in the Tornado Cash case.
— Coin Center (@coincenter) August 15, 2022
By treating autonomous code as a “person” OFAC exceeds its statutory authority.https://t.co/kDjoumAhF1
También Shumo Chu, cofundador de protocolo de privacidad Manta Network expresó su preocupación sobre la posibilidad de que estas sanciones tengan consecuencias en los protocolos de Web3 y otros protocolos de privacidad como el suyo.
Para Chu, es posible que los reguladores no comprendan la tecnología blockchain y que el código de fuente abierta puede ubicarse en cualquier lugar. Por lo que podrían estar pensando que los desarrolladores de Tornado Cash ayudaron deliberadamente a los delincuentes.
Tal vez te interese leer: Tras prohibición de Tornado Cash inversores cambiaron más de $1600 millones de USDC por USDT
Es importante resaltar que la cantidad total de fondos que ha pasado por Tornado Cash si es de $7 mil millones. Pero según los detectives de blockcahin Elliptic, solo $1.5 mil millones corresponden a fondos mal habidos.
Chu considera que con las sanciones el gobierno estadounidense está intentando restringir el código. Pues destacó que “están prohibiendo el protocolo en lugar de algunas personas”, promoviendo la narrativa de que solo malos actores usan la privacidad, lo cual no es cierto.